Guerra

Estava de férias em Cabo Frio essa semana. Ontem, na última noite da viagem, tomei um pileque. O objetivo, evidentemente, era entrar no estado de espírito necessário para responder àquela pergunta:

“mas acha que devemos interferir num governo de um povo só porque eles estao fazendo uma ditadura?”

Primeiramente: eu não repudio a guerra de maneira incondicional como fazem muitos hippies e simpatizantes por aí. Se um país X adota uma política que interfere negativamente em outro país Y, não vejo motivos por que declarar guerra não possa ser uma estratégia a ser considerada. Não há um órgão supranacional com autoridade suficiente para julgar conflitos e fazer valer sua decisão. A ONU não passa nem perto disso.

Nesse tipo de jogo (relações internacionais), é muito importante o uso de ameaças. A idéia é convencer que a outra parte que ao te prejudicar, ela também sairá perdendo. E claro, ameaças devem ser cumpridas de modo a manter uma reputação. Isso não é questão de honra. Se um país tem fama retaliar ataques, por exemplo, menor a probabilidade de que venha sofre ataques. Mas aqui estou desconsiderando que a retaliação alimente um sentimento de ódio, o que é possível. Só creio que o primeiro aspecto é mais relevante.

Quanto ao caso concreto da ditadura, tendo a concordar com os hipongas que não é a melhor saída. Como acho que os efeitos externos não são consideráveis, melhor deixar que os caras se danem. Pode parecer feio, mas talvez seja epenas uma espécie de servidão voluntária. Quem sabe? Eu não, então não meto o bedelho.

Não sei se consegui ser claro. Não sei se consigo ser claro. Mas filosofia de buteco não tem compromisso nenhum com a clareza.